Мать, чья единственная дочь погибла в ДТП, требует реального срока для пьяных водителей

Кристина после школы собиралась учиться на адвоката

Ирина Снигирева до сих пор не в состоянии рассказывать о трагедии, которую переживает ее семья. Поэтому она решила написать письмо в редакцию:

«12 апреля я потеряла дочь. Кристина гуляла с дедушкой в поселке Врангель, когда не соображающий водитель в пьяном угаре на джипе влетел на тротуар и сбил обоих. Мой отец чудом остался жив, получив тяжелые травмы. А дочку в глубокой коме тщетно пытались спасти врачи в реанимации. Три дня мы молились о спасении ребенка, но наши молитвы не были услышаны. Доченька умерла 15 апреля.

Моя Кристина радовалась жизни каждую минуту. Планировала будущее. В свои 16 лет решила, что после школы будет учиться на адвоката. В школьном дневнике осталось расписание экзаменов, которые она не успела сдать. Как все юные девушки мечтала о романтической любви, спрашивала меня:

- Мама, правда, я буду самая красивая невеста на свадьбе?

- Конечно, доченька,- отвечала я.

Вот только увидели мы ее в подвенечном наряде в гробу. Не будет у нее школьного бала, студенческих лет, свадьбы. Скажите, как мне дальше жить без моей Кристины, как? У меня сердце разрывается в клочья. От нее остались только вещи, учебники, тетрадки, мягкие игрушки, пустая комната и вечная память, которою нельзя обнять и поцеловать».

Несчастная мать не может смириться с мыслью, что она похоронила дочь, а виновник трагедии в худшем для него случае отделается несколькими годами в колонии-поселении и лишением водительских прав на три года. Ирина Снигирева утверждает, что на совести 58-летнего водителя Владимира М. это не первая гибель ребенка. По словам матери Кристины, он на мотоцикле в 1980 году в поселке Козьмино насмерть сбил пятилетнего мальчика. Но по неизвестным причинам не понес наказание за это. И после первой трагедии этого человека не раз видели за рулем в пьяном состоянии.

- Почему не вменить более строгое наказание, вплоть до реального лишения свободы?- задается вопросом Ирина Снигирева. - Чтобы человек, собравшись «опрокинуть» рюмку водки, четко знал, чем ему может грозить вождение автомобиля в нетрезвом состоянии, что бы в его понимании алкоголь и автомобиль были столь же не совместимы, как жизнь и смерть.

Комментарий юриста

Александр СКАКУН, адвокат:

Наказание должно быть неотвратимым

Из письма матери следует, что персонаж, по вине которого погиб ребенок, однажды сумел избежать ответственности за подобное преступление. Напрашивается предположение, что у него есть влиятельные покровители. Чтобы он понес заслуженное наказание, следует выяснить, было ли в день аварии проведено медицинское освидетельствование. Если это по каким-либо причинам не было сделано, необходимо найти свидетелей, которые видели этого человека и могут подтвердить, что наблюдали в тот день у водителя нетвердую походку, бессвязную речь, ощущали запах спиртного. Не лишним будет проверить гражданина по базе ГИБДД, сколько за ним числится нарушений правил дорожного движения. Эти сведения суд может учесть при вынесении решения. Желательно поднять и дело 30-летней давности по поводу гибели ребенка в Козьмино, чтобы понять обстоятельства, которые позволили водителю тогда избежать наказания. Если у этого персонажа вообще в привычке управлять автомобилем в пьяном виде, также нужны свидетели, которые могут этот факт подтвердить суду.

Чтобы виновник трагедии не освободился из колонии-поселения условно-досрочно, нужно подать иск о возмещении ущерба, связанного с лечением и церемонией погребений. Для этого понадобятся все чеки, квитанции и их копии, подтверждающие расходы. По моему мнению, главное – не столько строгость, сколько неотвратимость наказания. Если бы этот персонаж отсидел свое после наезда в Козьмино, весьма вероятно, что несчастья с Кристиной не случилось бы.

Дорогие читатели, а как вы считаете, каким должно быть наказание для водителя, совершившего ДТП в нетрезвом состоянии? Оставляйте ваши мнения на сайте, пишите на электронный адрес komspr@kpdv.ru

Письмо читательницы вызвало живой отклик у горжан. В редакцию приходят письма пострадавших в ДТП и их родственников. Приводим одно из них:

- Я за то, чтобы ужесточить наказание за преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, - пишет Яна Олимпова, юрист по образованию.

- 02 ноября 2009 г. я пострадала в ДТП, ехала в командировку на служебном автобусе пассажиром. Водитель, двигавшийся по встречному направлению, двигался двумя левыми колесами по встречной полосе без учета состояния дорожного покрытия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с нашим автобусом, который от удара вынесло на встречную полосу, и он в лоб столкнулся еще с 3-мя машинами. Мне причинен тяжкий вред здоровью (удалена селезенка, желчный пузырь, 3 разрыва печени, перелом лобовой кости, тяжелая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжелой степени и т.д.) В больницу меня везли 2 часа – никто не пропускал Скорую, на фоне острой кровопотери я умирала 2 раза только на операционном столе, а сколько их еще было!

Месяц я находилась в искусственной коме в реанимации. То, что я пережила, можно выразить одним словом – ад. Теперь самое интересно. Поведение виновника ДТП – остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и выставил знак аварийной остановки, осмотрел повреждения своей машины и сел в машину ждать приезда ГИБДД. Ни Скорую, ни ГИБДД он не вызвал, помощь мне оказать не пытался, он вообще к нашей машине не подошел! И в больницу за 2 месяца не пришел ни разу. То есть, помочь в силу своих возможностей он даже не пытался. Это все подтверждено – показания свидетелей, его собственные показания.

Сейчас идет суд, и я вынуждена доказывать, что я пострадала! Детально описывать, что мне пришлось пережить… Судью это не впечатлило, и вообще, она швырнула мне фото с моими шрамами (требуется операция по иссечению рубцов) – зачем вы мне это все показываете? Во время того, как я мотивирую размер морального вреда, судья меня прерывает и говорит «Вы меня пожалейте! Не надо в деталях…» Скажу к слову, я юрист, и доносила до суда информацию без эмоций, хотя этого гада убить была готова.

Мои предложения по ст. 264 УК РФ в связи с вышеизложенным: